民思政策研究所

《港區國安法》一役後，民主派憑立法會初選稍振聲勢。投票率超出預期為一大焦點，抗爭派大捷則是另一主題。點票結果塵埃落定，值得從過去的投票運動檢討。民主派曾經兩度為立法會補選進行初選，○七年的港島初選是第一次嘗試，只限三百多名泛民人士及議員投票。一八年的九西和新東初選由該區選民投票，預計八千人，最終二萬六千人參與，接近正式選舉中民主派的一成票數。

民主派以35+為口號，劍指立法會過半數議席，初選將會在這個周末舉行。初選論壇剛過，牽頭的戴耀廷指新界西設有選票門檻，為泛民得票的一成，亦建議其他選區設立相同門檻。他對達標的信心不高，應是誠實話，因為以此標準看待一八年的初選，只有一半選區及格，門檻不低。選舉協調是民主派最後的大台，若初選結果未能滿足派系利益，泛民與本土派的短暫策略性合作關係隨時決裂。

主管港澳事務的國務院副總理韓正透露，港版國安法是去年十月的四中全會後拍板立法。重溫提及國家安全的原句是「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特別行政區強化執法力量。」當時消息傳出後惹來熱議，說是中央指令廿三條再臨。所謂鐵打的衙門流水的官，即使港澳辦、中聯辦換馬，硬任務照樣完成，如今以附件三形式落實，不妨從立法、執法和司法三方面去解讀。

世代之爭是許冠傑和何韻詩的距離。剛過去的周末，兩位歌手均舉辦網上演唱會，與港人在疫境同行。每個年代有屬於自己的潮流，市民按個人喜好分享表演連結，看朋友轉載誰的歌曲，可以一窺代溝製造的網絡斷層。政府高調捧場，註定令歌神政治化，連帶民間一幕評價獅子山精神是否不合時宜的文化爭論，儼如代際矛盾又一寫照。

疫症襲港，亂象叢生。市民瘋搶口罩、糧食、日用品，群眾恐慌折射公共安全的缺口。醫護罷工加上物資短缺，令公共服務受到嚴重阻滯。修例風波耗盡公眾信心，政府徵用檢疫中心和隔離營，認受性低落勝不過鄰避效應的抵抗。評論指香港出現「失敗國家」的徵兆，貌似盧布危機下的俄羅斯，又如經濟崩潰的委內瑞拉，不是無中生有。

超過七成選民投票選出民意代表，肯定在體制內發聲的價值。選舉塵埃落定，派系鬥爭沒有偃旗息鼓，武勇派嚷着監察和理非，建制派亦謀求東山再起。多股勢力伺機而動，地區問題要平衡各方利益，莫蹉跎於意識形態之爭。民主派取得區議會主導權，有人擔心抗爭文化拖垮地區行政。其實政黨輪換在基層議會並非新鮮事，民政系統不難按本子辦事。保守與進步是永恒主題，假如區議會挾着前所未有的認受性，一改制度流弊，實踐地區充權，未嘗不是一件好事。