《逃犯例》修訂 社會撕裂急須補
誰想到突如其來的《逃犯條例》會發展成撕裂社會的僵局？一方堅持彰顯公義的原則，希望將潛逃的違法者繩之以法；另一方關注人身安全的保障，不欲拆除兩地之間的防火牆。議案要在七月立法會休會前審議，現時政府票數足夠、立場堅定，通過修訂的劇本無懸念進入倒數階段。可是聯署、集會和遊行動員的民意不容易化解，社會氣氛躁動不安。經此一役，官民互信急須修補。
社會管治
延續一國兩制為跨派別共識
基本法承諾「一國兩制」50年不變，2047年後是否繼續實行「一國兩制」乃關乎香港前途的關鍵議題。雖然基本法也未明言50年後必須轉變，不過懸而未決的「二次前途問題」日漸逼近，引發民間不同的想像。一個極端鼓吹「港獨」，實行完全自治，另一極端追求「一國一制」，由中國直接管轄。不少人相信兩者皆屬小眾想法，是以我們嘗試透過民調去認清社會共識。
民主思路在香港回歸20年之際推出「一國兩制指數」，定期追蹤一國兩制的概況，並每半年委託香港中文大學香港亞太研究所，進行隨機抽樣的電話調查，自2017年中迄今已完成4輪民調。在2018年12月最新一輪民調，提出兩條新題目去衡量市民對2047年後繼續實行「一國兩制」的取態，結果見表1和表2。
香港沒有去激進化嗎？
本土主義乘着陸港矛盾散播，衝擊香港政治版圖。民主思路每半年發布「一國兩制指數」，最新一輪觀察到非建制派支持者顯著下跌，社會呈現去激進化的迹象，溫和政治正在滋長。反對論者堅信激進主義縱遇退潮，只待他日形勢扭轉定會捲土重來，甚至托辭調查結果只折射市民「被溫和」的假像而已。若非民心思變，非建制派轉投溫和派和建制派這股逆流，單憑「心淡論」和「焦土論」足以解釋嗎？
去激進化勢成 溫和政治抬頭
立法會補選參選人被DQ（取消資格）、香港民族黨被取締、馬凱簽證續期被拒，一連串政治爭議觸發香港市民和國際社會高度關注一國兩制之際，泛民在九龍西補選連吃兩場敗仗，七一、元旦遊行人數下跌，連外媒也質疑「港獨」前景。有人歸咎選舉策略失當，有人斷言社會氣氛冷淡，有人訴諸寒蟬效應逼壓，卻甚少人願意承認另一種更符合現實的解釋：市民意識到激進主義難成出路，所以民心轉向令溫和政治抬頭。本文將利用民意調查數據，分析政治版圖在最近一年半的演變。
全球人口老化反思跨代公義
英國「硬脫歐」大限逼在眉睫，前途未卜令不少青年對未來感到絕望。年輕人傾向留歐，老年人傾向脫歐，世代鴻溝在兩年半前的公投呈現。年輕一代無法左右大局，眼看自由移居、工作、學習的機會被扼殺，要在漫長的未來承受由老一輩擺布的脫歐後果。現時年輕選民增加了一百五十萬人，假如歷史可以重演，相信會有不一樣的結局。跨代不公歷歷如繪，二次公投呼聲高漲，製造另一場民主危機。
必須建立香港管治人才培養系統
香港社會對管治人才一直存在需求。目前，直接參與本港有關工作的人士，主要包括通過委任、選舉，或公務員隊伍晉升等途徑，在特區政府體系內參與本港公共事務；他們在香港管治領域中肩負不同角色和職能。特區政府及社會不同機構、組織和團體等，一直也提供相關課程或訓練，以期培育更多本地管治人才。
林鄭首年施政 民情和輿情結構轉變
「一國兩制」的理念要「求大同、存大異」，多元社會擁有不同見解是理所當然，面對市民間和輿論上的對抗情緒長期積聚，「大和解」化解矛盾相信是多數市民的願望。新政府聚焦改善民生，着手處理土地房屋等老大難的問題，尤其需要尋求折衷和共識。本文將利用民意調查和大數據技術，從特首民望、民情和輿情變化分析林鄭施政一周年後，社會兩極化氣氛有否緩和。
林鄭一周年溫和政治興起
修補社會撕裂是多數市民的共同期望，也是林鄭月娥勝選宣言中的首要工作。新政府施政一周年，能否為社會矛盾降溫？政壇吹起和風，民意厭倦激進，主張溫和政治的「第三條路」有沒有為重建和諧創造條件？
從香港與國際視角看「一國兩制」分歧
「一國兩制」是前無古人的嘗試，有賴決策者與社會人士的共同努力。為確保「一國兩制」能行穩致遠，必須持續檢討，給政府與公眾一份可靠的參考。民主思路去年值香港回歸二十周年之際編制第一份「一國兩制」指數，每半年一次，今周發表第三份，嘗試全面地評價「一國兩制」的落實概況。