社會管治

投票選特首和四十名立法會議員的選委會提名期完結，尚有資審會最後一關，以防範「偽愛國者」強闖。這是「完善選舉制度」後的第一場選舉，各界嚴陣以待，參選人的愛國情操相信沒有疑問。唯一意外是不少專業界別人士留待最後一天才遞表入閘，原以為成功協調的界別，最終參選人數比議席數目剛好多一兩名，總數約三分一界別需要於九月選舉定勝負。

各級選舉的愛國組合拳連環快打，揮向區議會的第一拳，拳未到而意先到。政府率先提出修例，要求區議員宣誓效忠。自此之後，DQ紅綫的風聲四起，最初只針對「墨落無悔」的簽署人，後來囊括參與民主派初選的候選人，再席捲借出辦事處作初選票站的區議員，最終殃及展示「光時」口號的抗爭派。零星議員出逃及落馬，直至傳聞違誓者會被追討薪津才引爆大規模辭職，而此刻政府還未亮劍。究竟於宣誓前自行辭職，任期內的薪津是否便能夠袋袋平安？特首答：沒有人性化處理，只有法律化處理。

政治形勢丕變，國安法立法與選舉制度改革兩招落地。有人奉為定海神針，相信未來豁然開朗，終於可以大展拳腳。有人覺得如坐針氈，恐怕日後步步為營，參政只會無可作為。香港缺乏政治人才，市民對政治的關注近年稍成氣候，時來運到自然雀躍欲試，風高浪急時則叫人卻步，能夠貫徹始終，堅持到底的少之又少。

疫症顛覆我們的生活秩序，也令我們反思身邊一切。香港藝術節上演話劇《鼠疫》，改編自諾貝爾文學獎得主卡繆的長篇小說，算是應景之作。原著描繪的是瘟疫眾生相，有夜夜笙歌的居民，有趁火打劫的狂徒，有視災難為天譴的神父，有組織民間醫療隊的英雄。死亡變成日常，封城等於孤獨、放逐與無助。待疫埠重開，幸存的主角已經失去妻子和好友，也經歷過人性的現實與殘酷，感悟到人心的瘟疫比病毒更難消滅，只有勇氣才能克服絕望。卡繆筆下的港口城市與香港有幾分相似，疫症散退之後，我們會否同樣的若有所失？

阻止權力和平移交是不折不扣的政變，特朗普的彈劾案即將開展審判，罪名是煽動叛亂。他嘗試推翻大選結果徒勞無功，支持者由示威演變成騷亂，上月初佔領美國國會，造成五人死亡。他的幕僚紛紛與暴力割席，社交媒體主動封鎖他的帳號。這是美國國會自第二次獨立戰爭後，即二百年來首次失守，標誌着民主制度的墮落。自由與民主是美國奉為圭臬的核心價值，短短四年總統任期足以一掃而空，叫人反思堂堂大國如何淪落到今天的境地。 

滙豐銅獅重見天日，中資商戶拆走圍板，透視商界判斷社運已經降溫。疫下復甦是首要議程，市民抗疫疲勞，期望拉近社交距離，業界也爭取放寬種種限制，憧憬旅遊氣泡和健康碼，希望早日恢復經濟活動。深圳特區四十年讓各界聚焦雙城競爭的演變，十四五規劃亦提醒香港關注在國家發展大局內的社經地位。雖然不擁護基本法、不效忠特區的民主派議員，被人大常委會剔出立法會，震盪政壇，但是大眾再度重視經濟民生議題，《施政報告》對香港問題的答卷相信會繼續以恢復經濟和為民解困為主軸。

立法會民主派去留塵埃落定，派內支持與反對聲音不相伯仲，延任與總辭兩個方案均未達預先設定的門檻，最終由政黨領袖作出「政治決定」留任一年。做政治決定需要承擔政治後果，無論是延任或是總辭，也是令一半支持者失望的決定，民主派要面對的後果堪比一二年的政改談判，民主黨走進中聯辦釀成泛民決裂。雖說沒有當年的政改，區議會不會取消委任制，也不會出現去年十一月的選舉變天，選舉委員會不會加入區議員為委員，更不可能出現令特首選舉由藍變黃的「民主600+」口號。不過，後來的政治現實讓我們明白，縱有諸般理由，選民也不一定領情。

《港區國安法》一役後，民主派憑立法會初選稍振聲勢。投票率超出預期為一大焦點，抗爭派大捷則是另一主題。點票結果塵埃落定，值得從過去的投票運動檢討。民主派曾經兩度為立法會補選進行初選，○七年的港島初選是第一次嘗試，只限三百多名泛民人士及議員投票。一八年的九西和新東初選由該區選民投票，預計八千人，最終二萬六千人參與，接近正式選舉中民主派的一成票數。

民主派以35+為口號，劍指立法會過半數議席，初選將會在這個周末舉行。初選論壇剛過，牽頭的戴耀廷指新界西設有選票門檻，為泛民得票的一成，亦建議其他選區設立相同門檻。他對達標的信心不高，應是誠實話，因為以此標準看待一八年的初選，只有一半選區及格，門檻不低。選舉協調是民主派最後的大台，若初選結果未能滿足派系利益，泛民與本土派的短暫策略性合作關係隨時決裂。