立法會民主派去留塵埃落定，派內支持與反對聲音不相伯仲，延任與總辭兩個方案均未達預先設定的門檻，最終由政黨領袖作出「政治決定」留任一年。做政治決定需要承擔政治後果，無論是延任或是總辭，也是令一半支持者失望的決定，民主派要面對的後果堪比一二年的政改談判，民主黨走進中聯辦釀成泛民決裂。雖說沒有當年的政改，區議會不會取消委任制，也不會出現去年十一月的選舉變天，選舉委員會不會加入區議員為委員，更不可能出現令特首選舉由藍變黃的「民主600+」口號。不過，後來的政治現實讓我們明白，縱有諸般理由，選民也不一定領情。
《港區國安法》一役後，民主派憑立法會初選稍振聲勢。投票率超出預期為一大焦點，抗爭派大捷則是另一主題。點票結果塵埃落定，值得從過去的投票運動檢討。民主派曾經兩度為立法會補選進行初選，○七年的港島初選是第一次嘗試，只限三百多名泛民人士及議員投票。一八年的九西和新東初選由該區選民投票，預計八千人，最終二萬六千人參與，接近正式選舉中民主派的一成票數。
民主派以35+為口號，劍指立法會過半數議席，初選將會在這個周末舉行。初選論壇剛過，牽頭的戴耀廷指新界西設有選票門檻，為泛民得票的一成，亦建議其他選區設立相同門檻。他對達標的信心不高，應是誠實話，因為以此標準看待一八年的初選，只有一半選區及格，門檻不低。選舉協調是民主派最後的大台，若初選結果未能滿足派系利益，泛民與本土派的短暫策略性合作關係隨時決裂。
主管港澳事務的國務院副總理韓正透露，港版國安法是去年十月的四中全會後拍板立法。重溫提及國家安全的原句是「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特別行政區強化執法力量。」當時消息傳出後惹來熱議，說是中央指令廿三條再臨。所謂鐵打的衙門流水的官，即使港澳辦、中聯辦換馬，硬任務照樣完成，如今以附件三形式落實，不妨從立法、執法和司法三方面去解讀。
世代之爭是許冠傑和何韻詩的距離。剛過去的周末，兩位歌手均舉辦網上演唱會，與港人在疫境同行。每個年代有屬於自己的潮流，市民按個人喜好分享表演連結，看朋友轉載誰的歌曲，可以一窺代溝製造的網絡斷層。政府高調捧場，註定令歌神政治化，連帶民間一幕評價獅子山精神是否不合時宜的文化爭論，儼如代際矛盾又一寫照。
疫症襲港，亂象叢生。市民瘋搶口罩、糧食、日用品，群眾恐慌折射公共安全的缺口。醫護罷工加上物資短缺，令公共服務受到嚴重阻滯。修例風波耗盡公眾信心，政府徵用檢疫中心和隔離營，認受性低落勝不過鄰避效應的抵抗。評論指香港出現「失敗國家」的徵兆，貌似盧布危機下的俄羅斯，又如經濟崩潰的委內瑞拉，不是無中生有。
《離開中國製造的一年》是十年前的暢銷書，那是「世界是平的」的年代，全球化是最時髦的話題。中國崛起成為全球製造業基地，居於美國的作者希望親身感受其影響力，決定展開為期一年的經濟實驗：舉家罷買凡是中國製造的商品。現在潮流一轉，輪到香港人按政見消費，或許仿似作者的經歷一樣，雖非完全辦不到，但抵制過程患得患失，最終苦了自己。
超過七成選民投票選出民意代表，肯定在體制內發聲的價值。選舉塵埃落定，派系鬥爭沒有偃旗息鼓，武勇派嚷着監察和理非，建制派亦謀求東山再起。多股勢力伺機而動，地區問題要平衡各方利益，莫蹉跎於意識形態之爭。民主派取得區議會主導權，有人擔心抗爭文化拖垮地區行政。其實政黨輪換在基層議會並非新鮮事，民政系統不難按本子辦事。保守與進步是永恒主題，假如區議會挾着前所未有的認受性，一改制度流弊，實踐地區充權，未嘗不是一件好事。
新一屆區議會快將進入競選期，幾乎所有議席皆由一人一票產生，多方期待翻天覆地的結果。雖然對地方決策而言，區議會只是個有名無實的諮詢組織，但是區議員的政治地位舉足輕重，既決定十分之一特首選委，又主宰立法會六個議席。政治議題遍地開花，選民期望代議士反映政治訴求，近期會議首當其衝成為政治表態的角力場。基層民主政治化是大勢所趨，未來將會嵌入議會制度的基因之中。
修例風波向國際社會求援，新一遭是盼望美國通過《香港人權與民主法案》，每年查證香港的自治程度，考慮是否制裁官員、改變獨立關稅區待遇，促成「攬炒」。自何志平與孟晚舟案以來，香港悄然捲入大國角力的漩渦中心，被指為北韓掩飾非法交易，陷於伊朗運油輪事件，又涉嫌輸出軍事技術，這張「香港牌」打得正響。香港亂局是多方勢力的博弈，「攬炒」難以達到玉石俱焚的境地，遺下的傷痕卻久久不能磨滅。現在看來，民主退潮的先兆萌生，為文明社會敲起警號。