「攬炒」之後
修例風波向國際社會求援，新一遭是盼望美國通過《香港人權與民主法案》，每年查證香港的自治程度，考慮是否制裁官員、改變獨立關稅區待遇，促成「攬炒」。自何志平與孟晚舟案以來，香港悄然捲入大國角力的漩渦中心，被指為北韓掩飾非法交易，陷於伊朗運油輪事件，又涉嫌輸出軍事技術，這張「香港牌」打得正響。香港亂局是多方勢力的博弈，「攬炒」難以達到玉石俱焚的境地，遺下的傷痕卻久久不能磨滅。現在看來，民主退潮的先兆萌生，為文明社會敲起警號。
香港政治
民意矛盾鬱結難解
威行動無盡無休，打着公民不合作的旗號繼續升級。甘地提倡的非暴力抗爭沒有在香港發生，反而走向分化，可能是他誕辰一百五十周年的悲劇註腳。一個極端等待解放軍入城、由中央接管香港、革除外籍法官；另一個極端呼籲成立臨時議會、組織民間自衞隊、「放核彈也不割席」。兩個陣營愈走愈遠，終成一場沒有贏家的拉鋸。
全面調查恢復社會秩序
「This is criminality, pure and simple.」是時任英國首相卡梅倫，對一一年倫敦騷亂的評價。警察擊斃疑似持槍青年，觸發反對暴力執法的示威運動，僅僅六天，蔓延成五千多宗搶劫、縱火和襲警等案件，為英國近年最嚴重的警民衝突。不少媒體如卡梅倫一樣譴責暴力，不過那一番話亦備受批評，因為犯罪行為可能顯淺，動機卻不一定純粹，疏於追尋真相無助化解動背後的深層次矛盾。
尋找出路的道德責任
兩年前開辦的香港政治及行政學苑，第二屆學員畢業在即。政策研習單元由他們自擬題目，政治、經濟和民生均有觸及，尚待處理的社會問題比比皆是。上周的匯報中，有人挑了個香港不得不正視的大難題：如何釋除市民對《基本法》第二十三條的疑慮。一方面，為二十三條立法和落實雙普選，同樣是憲制責任，終須解決；另一方面，部分叛國行為的概念含義不清，存在誤墮法網的風險，難以放下戒心。但凡牽涉內地的政策，信任問題將會成為焦點。當年如是，現在如是，釋除疑慮談何容易？
《逃犯例》修訂 社會撕裂急須補
誰想到突如其來的《逃犯條例》會發展成撕裂社會的僵局？一方堅持彰顯公義的原則，希望將潛逃的違法者繩之以法；另一方關注人身安全的保障，不欲拆除兩地之間的防火牆。議案要在七月立法會休會前審議，現時政府票數足夠、立場堅定，通過修訂的劇本無懸念進入倒數階段。可是聯署、集會和遊行動員的民意不容易化解，社會氣氛躁動不安。經此一役，官民互信急須修補。
延續一國兩制為跨派別共識
基本法承諾「一國兩制」50年不變，2047年後是否繼續實行「一國兩制」乃關乎香港前途的關鍵議題。雖然基本法也未明言50年後必須轉變，不過懸而未決的「二次前途問題」日漸逼近，引發民間不同的想像。一個極端鼓吹「港獨」，實行完全自治，另一極端追求「一國一制」，由中國直接管轄。不少人相信兩者皆屬小眾想法，是以我們嘗試透過民調去認清社會共識。
民主思路在香港回歸20年之際推出「一國兩制指數」，定期追蹤一國兩制的概況，並每半年委託香港中文大學香港亞太研究所，進行隨機抽樣的電話調查，自2017年中迄今已完成4輪民調。在2018年12月最新一輪民調，提出兩條新題目去衡量市民對2047年後繼續實行「一國兩制」的取態，結果見表1和表2。
香港沒有去激進化嗎？
本土主義乘着陸港矛盾散播，衝擊香港政治版圖。民主思路每半年發布「一國兩制指數」，最新一輪觀察到非建制派支持者顯著下跌，社會呈現去激進化的迹象，溫和政治正在滋長。反對論者堅信激進主義縱遇退潮，只待他日形勢扭轉定會捲土重來，甚至托辭調查結果只折射市民「被溫和」的假像而已。若非民心思變，非建制派轉投溫和派和建制派這股逆流，單憑「心淡論」和「焦土論」足以解釋嗎？
去激進化勢成 溫和政治抬頭
立法會補選參選人被DQ（取消資格）、香港民族黨被取締、馬凱簽證續期被拒，一連串政治爭議觸發香港市民和國際社會高度關注一國兩制之際，泛民在九龍西補選連吃兩場敗仗，七一、元旦遊行人數下跌，連外媒也質疑「港獨」前景。有人歸咎選舉策略失當，有人斷言社會氣氛冷淡，有人訴諸寒蟬效應逼壓，卻甚少人願意承認另一種更符合現實的解釋：市民意識到激進主義難成出路，所以民心轉向令溫和政治抬頭。本文將利用民意調查數據，分析政治版圖在最近一年半的演變。
林鄭首年施政 民情和輿情結構轉變
「一國兩制」的理念要「求大同、存大異」，多元社會擁有不同見解是理所當然，面對市民間和輿論上的對抗情緒長期積聚，「大和解」化解矛盾相信是多數市民的願望。新政府聚焦改善民生，着手處理土地房屋等老大難的問題，尤其需要尋求折衷和共識。本文將利用民意調查和大數據技術，從特首民望、民情和輿情變化分析林鄭施政一周年後，社會兩極化氣氛有否緩和。